Riiiieeesen Dinger....

hallo richard

zeit hab ich im moment ?brig. meld dich, wenn und wie ich die mit einbringen kann! pn oder mail w?hr nett.
ansosten: kommt gut in?s neue!

gru? tomas (der immer noch in der ecke steht und sich sch?mt)

Hi Tomas,
dann k?nnen wir uns die Arbeit teilen.

Da ich ja den Verdacht habe auch nicht ganz unschuldig zu sein


Es gibt noch eine ganz einfach L?sung f?r das Problem. ( Kommt zwar vieleicht etwas sp?t, nachdem sich einige ja schon viel M?he gegeben haben und Zeit investiert haben um Abhilfe zu schaffen >zu Tomas schau<)


es gibt schon eine ganze Weile die Seite imageshack

http://imageshack.us

Dort kann jeder kostenlos seine Bilder sehr simpel hochladen.

[url] [/url]

Schon auf der Startseite kann man dort die zuk?nftige Gr??e angeben, m?ssen wir uns nur mal einigen was denn so an Gr??e gew?nscht ist :

Ich hatte meine Bilder immer auf max 800x 600 Pixel begrenzt, da ich bis vor kurzem dacht das w?r heute kein Problem mehr, sorry Bei 6mBit DSL merkt man(n) das halt net mehr so

Was aber noch viel besser ist, auf der n?chsten Seite nach dem Upload des Bildes ( auch eines Gr??eren) kann man verschiedene Varianten f?r die Forumsnutzung ausw?hlen. Ich finde es sehr praktisch einige Bilder in hoher Aufl?sung hochzuladen und dann den Typ oben mit Thumbnailvorschau zu nutzen.

[url] [/url]

Das Ergebniss ist dann das hier:

[url] [/url]

Um das eigentliche Bild zu sehen mu? man nur noch draufklicken.


Die Hotlinks sind bei diesem Forum immer f?r Typ 1 g?ltig.
Ich hab selber lange Zeit zwei Foren betreut/betreue noch und hab mit dieser Art der Bildeinstellung eigentlich recht gute Erfahrungen gemacht.

Gerade die Thumbnailvorschau ist meiner Meinung nach f?r das Forum sehr gut, jeder kann gleich sehen worum es geht und braucht nur bei Interesse draufzuklicken. Gerade bei den Umbauberichten f?nd ich es aber schon gut die Bilder w?ren auch in einer etwas h?heren Aufl?sung vorhanden, damit man auch zwecks Nachbau etwas sehen kann.

Glaub damit w?re allen doch geholfen, oder?

( Bin f?r jede Kritik offen und auch noch mal ein dickes sorry f?r die Bilder )

Hi Bird,
ich galube das Problem ist nicht das Hochladen an sich, sondern das einf?gen in die Beitr?ge.
Ich glaube es w?re besser wenn wir die Foto?s dann nur noch verlinken oder???

Na ja das dritte Bild ist ja praktisch wie verlinken.

Das Bild im Forum ist dann wie in diesem Beispiel nur noch 6,7k gro?, das schafft selbst nen 33,6 Modem, und erst wenn du draufklickst kommt das (beliebig) gro?e Bild.

Zu dem kann jeder vor dem draufklicken schon sehen wie gro? es ist - Dateigr??e + Bildgr??e

Hi Leutz,
ich h?tte da auch ne Idee. Wie w?r?s mit Thumbnails? Die haben in der Regel bei einer Gr??e von 100x100 pix 7kb. Das schafft auch das langsamste Modem.
So haben die Texte Bilder und wenn jemand ein gr??eres Bild w?nscht einfach nen normal link mit Angabe der Bildgr??e setzten. So kann jeder selbst entscheiden ob er das Thumbnail in gro? sehen will oder nicht.
Thumbnails kann man einfach mit Irfan View erstellen dennen es ja bekanntlich kostenlos gibt.

Was meint ihr???


Gru? J?rn

Hi J?rn,
ist eigentlich das was Bird schon im Beitrag vorher gemeint hat, ich bin da aber kein Freund von.

Gruss Basti

Hi Basti,
jo das ist so ?hnlich...mir ist es im Prinzip egal, da ich genug Webspace habe...ich dachte halt nur besser Thumbs als keine Bilder in den Texten.
Links sehen nicht so doll aus

Hallo!
Thumbnails : Irvan View :
Bin ich noch in einem Pickupforum? :shock:

Gru?, J?rgen (dem das zu hoch ist... )

Servus J?rgen,

du sprichst mir aus der Seele